Pourcentage de masse musculaire : ce qui est normal selon ton âge et ton sexe

Avant le chiffre : ta balance et la science ne mesurent pas la même chose

C’est la que commence presque toute la confusion. Quand une étude parle de masse musculaire, elle designe en général le MUSCLE SQUELETTIQUE : celui qui fait bouger tes os. Quand ta balance a impedancemetrie t’affiche un pourcentage, elle parle presque toujours de masse maigre ou de masse non grasse, ce qui est autre chose : cela inclut le muscle, mais aussi les organes, les os, la peau et l’eau. C’est pour cela que le chiffre de ta balance sort nettement plus haut que celui des publications, et c’est pour cela que comparer les deux n’a aucun sens. Avant de chercher si ton pourcentage est normal, verifie ce que mesure exactement l’appareil qui te l’a donne.

Les chiffres qui sont vraiment mesures

Le travail de référence reste celui de Janssen et de son équipe (J Appl Physiol, 2000) : ils ont mesure la masse musculaire squelettique par imagerie par resonance magnetique du corps entier chez 468 hommes et femmes de 18 a 88 ans. Le fait que ce soit une IRM et non une balance compte : c’est la méthode qui voit reellement le muscle, au lieu de l’estimer a partir de la résistance electrique du corps. Voici les valeurs moyennes publiees.

Le tableau par décennie que tu cherches n’existe pas (et c’est une bonne nouvelle)

Cherche « masse musculaire par âge » et tu trouveras des dizaines de tableaux avec une ligne par décennie et des chiffres a la decimale. Presque aucun ne dit d’ou viennent ces valeurs, et la raison est simple : l’étude de référence ne publie pas ce tableau. Ce qu’elle a bien mesure, et donc ce qu’on peut affirmer, c’est la DIRECTION du changement avec l’âge : le pourcentage relatif de muscle commence a baisser des la troisième décennie de la vie, tandis que la perte de kilos absolus de muscle ne devient perceptible qu’a la fin de la cinquieme, et quand elle survient c’est surtout aux depens du bas du corps. Voila l’information utile : a 30 ans tu perds déjà de la proportion même si la balance ne bouge pas, et les jambes partent en premier.

Comment on decide en clinique qu’une masse musculaire est basse

Ici, il existe bien un critere publie, et ce n’est pas un pourcentage isole : c’est un indice compare a la population jeune. Janssen et son équipe (J Am Geriatr Soc, 2002) ont analyse 14 818 adultes de l’enquete NHANES III et defini l’indice de masse musculaire squelettique comme la masse musculaire divisee par la masse corporelle, multipliee par 100. A partir de la, on est considere comme normal au-dessus d’un écart-type sous la moyenne des adultes jeunes de 18 a 39 ans ; entre un et deux écarts-types en dessous, on parle de sarcopenie de classe I, et sous deux, de classe II.

• Chez les plus de 60 ans, la classe I concernait 59 % des femmes et 45 % des hommes
• La classe II, la plus marquee, 10 % des femmes et 7 % des hommes
• La probabilite de limitation fonctionnelle ou de handicap était environ deux fois plus elevee chez les hommes et trois fois chez les femmes en sarcopenie de classe II, par rapport a un indice normal
• Une partie de cette association persistait après ajustement sur l’âge, l’origine, l’indice de masse corporelle, les habitudes de santé et d’autres pathologies

Pourquoi le chiffre de ta balance n’est pas celui des études

Les balances a impedancemetrie et les appareils de salle de sport ne mesurent pas le muscle : ils font passer un courant imperceptible dans le corps et estiment la composition a partir de la résistance rencontree. Cela fonctionne, mais avec une marge qu’il vaut mieux connaitre. Une étude a compare une impedancemetrie multifrequence au DXA chez 160 sportifs universitaires et a trouve que l’impedancemetrie SOUS-ESTIMAIT significativement la masse non grasse : de 3,8 kg en moyenne aux jambes et de 0,7 kg aux bras. Ses auteurs concluent que cet appareil peut manquer de précision pour mesurer une population mince et sportive face au DXA.

• DXA : le standard pratique en recherche et en clinique. Précis, mais il faut se deplacer
• IRM : la méthode la plus exacte, celle des chiffres ci-dessus. Couteuse et reservee a la recherche
• Impedancemetrie (ta balance ou celle de la salle) : pratique et bon marche ; utile pour la TENDANCE, pas pour la valeur absolue
• Plis cutanes : mesurent la graisse, pas le muscle, et dependent beaucoup de la main qui tient la pince

Que faire si tu penses que ta masse musculaire est basse

La réponse ne change pas beaucoup selon le chiffre exact, et c’est la partie rassurante : ce qui construit du muscle est toujours la même chose. L’entraînement de force comme stimulus, assez de protéines comme matiere première, et du temps. Dans la meta-analyse de Morton et de son équipe (Br J Sports Med, 2018), qui a reuni 49 études et 1 863 participants, la supplementation en protéines combinee a un entraînement en résistance a augmente la masse non grasse et la force ; sans l’entraînement, la protéine seule ne fait pas le travail.

1. 1

   Entraine la force 2 a 3 fois par semaine

   C’est le stimulus, et il n’a pas de substitut. Si tu pars de zero, le plan est dans la routine de salle pour débutants et la version sans materiel dans l’entraînement a la maison.

2. 2

   Monte les protéines a 1,6-2,2 g par kilo

   C’est la fourchette que soutiennent les données pour prendre de la masse. Calcule la tienne dans la calculatrice de protéines et retrouve les sources dans les aliments riches en protéines.

3. 3

   Mange assez, pas seulement bien

   Prendre du muscle en déficit agressif, c’est ramer a contre-courant. Si ton objectif est de prendre, utilise la calculatrice de prise de muscle et ajuste les calories avant les compléments.

4. 4

   Dors, et laisse du temps

   La masse musculaire se mesure en mois, pas en semaines : le muscle se repare pendant que tu dors (le sommeil et ton poids) et les changements reels mettent du temps a apparaitre sur n’importe quel appareil.

5. 5

   Mesure la tendance, pas le jour

   Pese-toi et mesure dans les mêmes conditions une fois par semaine et regarde la moyenne du mois. Une seule mesure d’impedancemetrie ne veut presque rien dire.

Pose la question a l’envers : combien de muscle peux-tu gagner

C’est l’autre moitié de la recherche, et elle merite des attentes réalistes. Prendre du muscle est lent et non lineaire : beaucoup au début, de moins en moins ensuite, et toujours plus lentement que ne le promet le marketing des compléments. Ce qui compte n’est pas combien tu gagnes le premier mois, mais que tu t’entraines encore le douzieme. Le detail sur la façon de combiner perte de graisse et prise de muscle est dans la recomposition corporelle, et le plan de repas dans le menu semaine pour prendre de la masse.

Resume pratique : le chiffre que tu cherches existe mais c’est une moyenne de population (38,4 % chez les hommes et 30,6 % chez les femmes, mesures par IRM), le tableau par décennie qui circule n’a pas de source, et le chiffre de ta balance mesure autre chose, avec une marge. Utilise ton propre chiffre comme point de depart et surveille sa tendance. Et comme la protéine est la matiere première qui decide si l’entraînement paie, savoir combien tu en prends vraiment compte plus que le pourcentage exact : en photographiant tes repas avec Renzy, tu vois les grammes de protéines de la journée sans rien peser.